นับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 การต่อสู้เพื่อสิ่งแวดล้อมมักหมายถึงการต่อสู้กับบรรษัท เพื่อลดมลภาวะ

นักเคลื่อนไหวได้พยายามขัดขวางการขุดเจาะน้ำมันใหม่โรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง การขุดเจาะ ก๊าซธรรมชาติและท่อส่งเชื้อเพลิง แต่วันนี้ คนอเมริกันเผชิญกับความท้าทายด้านสภาพอากาศที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่า

การลดคาร์บอนในระบบเศรษฐกิจจะต้องมีการลงทุนด้านพลังงานใหม่ในปริมาณที่ไม่เคยมีมาก่อน โครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สร้างขึ้นมาหลายศตวรรษจำเป็นต้องเปลี่ยนภายในสองสามทศวรรษข้างหน้าด้วยทางเลือกพลังงานสะอาด สหรัฐอเมริกาจะต้องสร้าง ฟาร์มลมและโซลาร์ฟาร์มขนาด หลายแสนตารางไมล์ ปรับใช้ที่ จัดเก็บแบตเตอรี่ ให้ เพียงพอเพื่อให้กระแสไฟไหลผ่านโครงข่ายแม้ในวันที่สงบและมีเมฆมาก และอย่างน้อยสองเท่าของความจุสายส่งของประเทศ และกฎหมายเดียวกันกับที่กลุ่มสิ่งแวดล้อมใช้ในอดีตเพื่อสกัดกั้นหรือชะลอโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิล

• บทความอื่น ๆ : salcedosuites-makati.com

กำลังถูก ใช้ โดย NIMBY ในรูปแบบที่ตั้งใจไว้อย่างดี จะทำให้การเปลี่ยนผ่านของประเทศไปสู่พลังงานสะอาดช้าลง กังหันลมปิดCape Codโรงงานพลังงานความร้อนใต้พิภพในเนวาดาและสิ่งที่อาจเป็นฟาร์มสุริยะที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา ล้วนถูกปิดกั้นโดยการพิจารณาคดีด้านสิ่งแวดล้อมและคดีฟ้องร้องมากมายไม่รู้จบ

เพลิดเพลินกับการเข้าถึง THE ATLANTIC อย่างไม่จำกัดเป็นเวลาหนึ่งปี รวมถึงเรื่องราวทั้งหมดบนเว็บไซต์และแอพของเรา จดหมายข่าวสำหรับสมาชิก และอื่นๆสมัครสมาชิกข่าวดีก็คือ ด้วยการปฏิรูปที่สมเหตุสมผล การเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม การลงทุนภาคเอกชนในเทคโนโลยีพลังงานสะอาดกำลังพุ่งสูงขึ้น และแม้แต่บิ๊กออยล์ก็เริ่มตระหนักว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่มีอนาคต

Conor Friedersdorf: กฎหมายสิ่งแวดล้อมขัดขวางพลังงานสะอาดแต่สิ่งนี้อาจไม่เพียงพอสำหรับนักสิ่งแวดล้อมบางคน Jamie Henn นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและผู้อำนวยการ Fossil Free Media บอกกับ Rolling Stoneว่า “ฟังนะ ฉันต้องการกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศ แต่นี่เป็นโอกาสที่ดีในการสร้างสังคมของเราขึ้นมาใหม่ แต่ถ้าเราสร้างความเสียหายแบบเดียวกันนี้ต่อไปในระบบเศรษฐกิจพลังงานสะอาด และมันก็เป็นแค่โลกของ Exxons และ Elon Musks—โอ้ มนุษย์ ช่างเป็นฝันร้ายจริงๆ” นักวิจารณ์ที่ก้าวหน้าหลายคนเชื่อในทำนองเดียวกันว่าการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องมีการจัดระบบการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศตะวันตกใหม่โดยพื้นฐาน

“ระดับของการหยุดชะงักที่จำเป็นเพื่อให้เราอยู่ในอุณหภูมิที่ต่ำกว่า ‘หายนะอย่างแน่นอน’ เป็นพื้นฐานในระดับโครงสร้างที่ลึกซึ่งไม่สอดคล้องกับสภาพที่เป็นอยู่” ผู้เขียน Phil McDuff แย้ง. วิกฤตสภาพภูมิอากาศ นาโอมิ ไคลน์ ผู้สนับสนุนข้อตกลงใหม่สีเขียวยืนยันว่า “อาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดที่เคยมีมา” เพื่อย้อนกลับอิทธิพลขององค์กร ฉีกข้อตกลงการค้าเสรี และลงทุนใหม่ในบริการสาธารณะและโครงสร้างพื้นฐาน

ความคิดเห็นดังกล่าวทำให้เกิดคำถาม: อะไรคือเป้าหมายที่แท้จริงในที่นี้—การหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการยกเลิกระบบทุนนิยม? การดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจังในฐานะเหตุฉุกเฉินระดับโลกนั้นต้องใช้ทัศนคติแบบลงมือปฏิบัติจริงและต้องยอมรับว่าโซลูชันทางเทคโนโลยี

(ใช่ ซึ่งมักสร้างและนำไปใช้โดยบริษัทเอกชน) สามารถทำให้เกิดความก้าวหน้าอย่างแท้จริงในการลดคาร์บอนก่อนที่ชนชั้นกรรมาชีพจะยึดวิธีการผลิต . การลงทุนภาคเอกชนจำนวนมหาศาล ซึ่งไม่ได้ทำเพื่อการกุศลแต่เป็นการคาดหวังผลกำไรในอนาคต เป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งในการเร่งการเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาด ซึ่งเหมือนกับการปฏิวัติทั้งหมด จะให้ผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้

อย่าพลาดสิ่งที่สำคัญ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว THE ATLANTIC DAILYที่อยู่อีเมลกรอกอีเมล์ของคุณลงชื่อการสมัครรับจดหมายข่าวของคุณอยู่ภายใต้นโยบายความเป็นส่วนตัวและข้อกำหนดและเงื่อนไขของ The Atlantic

ความเชื่อที่ว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจจากบนลงล่างสามารถออกแบบท่าเต้นได้อย่างแม่นยำว่าการปฏิวัติพลังงานสะอาดจะดำเนินต่อไปอย่างไรในวงลึกที่ก้าวหน้า ในแถลงการณ์ที่อธิบายข้อตกลงใหม่สีเขียวฉบับของเขา เบอร์นี แซนเดอร์สประกาศว่า “เพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านพลังงานที่ยั่งยืน 100 เปอร์เซ็นต์ เราจะไม่พึ่งพาวิธีแก้ปัญหาที่ผิดๆ เช่น นิวเคลียร์ วิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ การดักจับและกักเก็บคาร์บอน หรือเตาเผาขยะ ” หลายกลุ่มสิ่งแวดล้อมร่วม

กันความเกลียดชังของวุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ต่อเทคโนโลยีเหล่านี้ แต่ภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศเรียกร้องให้เราพิจารณาบางอย่างให้ละเอียดยิ่งขึ้นก่อนที่จะตัดทิ้งทั้งหมด เมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับแนวทางที่ดีที่สุดในการลดการปล่อยคาร์บอน ผู้กำหนดนโยบายควรคิดเหมือนนายทุนร่วมลงทุน โดยวางเดิมพันจำนวนมากโดยคาดหวังว่าเทคโนโลยีบางอย่างจะล้มเหลว แต่พอร์ตการลงทุนจะประสบความสำเร็จในภาพรวม “วิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาด” ที่แซนเดอร์สประณามอาจพิสูจน์ได้ว่าใช้การไม่ได้ พลังงานนิวเคลียร์อาจไม่สามารถแข่งขันกับต้นทุนได้ และวิศวกรรมภูมิศาสตร์อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค แต่เราไม่สามารถรู้ล่วงหน้าได้

การอ่านที่แนะนำภาพประกอบของ Donald Trump และต้นปาล์มสามบทสนทนากับโดนัลด์ ทรัมป์แม็กกี้ ฮาเบอร์แมนภาพของนักการเมืองอิตาลี Giorgia Meloniการกลับมาของลัทธิฟาสซิสต์ในอิตาลีRUTH BEN-GHIATรูปภาพของ Michel Goldman
การยิง COVID ของแพทย์ที่มีชื่อเสียงทำให้มะเร็งของเขาแย่ลงหรือไม่?ROXANNE KHAMSI

นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเคยสงสัยเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ แต่ทัศนคตินั้นอาจเปลี่ยนไป แคลิฟอร์เนียยกเลิกการตัดสินใจปิดโรงงาน Diablo Canyon และญี่ปุ่นประกาศแผนการที่จะเริ่มลงทุนในพลังงานนิวเคลียร์อีกครั้ง ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้ไม่กี่หลังหลังจากฟุกุชิมะ นี่เป็นข่าวที่น่ายินดี เนื่องจากต่อหน่วยการผลิตไฟฟ้า พลังงานนิวเคลียร์ทำให้มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าพลังงานลม และสร้างการปล่อยคาร์บอนน้อยกว่าแสงอาทิตย์ (

และความกังวลเกี่ยวกับขยะมากเกินไป ) อย่างไรก็ตาม อุปสรรคสำคัญในการปรับใช้ยังคงมีอยู่: ซึ่งแตกต่างจากแสงอาทิตย์และลมซึ่งได้เห็นการลดต้นทุนอย่างมากต้นทุนการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มขึ้น จริง เมื่อเวลาผ่านไป แม้ว่านั่นจะหมายความว่าเทคโนโลยีนิวเคลียร์รุ่นปัจจุบันไม่น่าจะเป็นเครื่องมือหลักด้านสภาพอากาศ แต่ระบบนิวเคลียร์ขั้นสูงเช่น เครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วนขนาดเล็กก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน สภาพภูมิอากาศที่อาจเกิดขึ้นได้ประโยชน์จากปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชันที่คุ้มค่า หรือแม้แต่นิวเคลียร์ฟิวชันนั้นมีขนาดใหญ่มากจนควรค่าแก่การเดิมพันเชิงกลยุทธ์ แม้จะ อยู่ในโอกาสที่ยาวนานก็ตาม

geoengineering บางรูปแบบ เช่น การกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ จะต้องมีการลดต้นทุนอย่างมากจึงจะสามารถใช้เป็นวิธีแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศได้ แต่ก็เช่นเดียวกันกับแสงอาทิตย์และลมเมื่อหลายสิบปีก่อน และรัฐบาลสามารถเร่งความเร็วการเรียนรู้ในสาขาเหล่านั้นได้โดยการเป็นแหล่งต้นตอของความต้องการและลดต้นทุนโดยตรงสำหรับผู้บริโภค นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่ก้าวหน้าหลายคนรู้สึกไม่สบายใจกับเทคโนโลยีที่ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบต่อสภาพ

อากาศของเชื้อเพลิงฟอสซิลมากกว่าที่จะขับไล่พวกมันทั้งหมด และเรายังต้องการตัวเลือกดังกล่าว อุตสาหกรรมหลักบางประเภท เช่น การบิน การผลิตปูนซีเมนต์ และเหล็กกล้า จะกำจัดคาร์บอนได้ยาก และเรามีแนวโน้มที่จะเกินเป้าหมายที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส ซึ่งมากกว่าระดับก่อนอุตสาหกรรม วิธีเดียวที่จะย้อนกลับความร้อนนั้นอย่างถาวรจะเป็นการดูดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศโดยตรง วิธีการดักจับและกักเก็บคาร์บอนแบบเดิมๆ ที่ออกแบบมาเพื่อดักจับก๊าซเรือนกระจกเมื่อสร้างขึ้นจากแหล่งมลพิษขนาดใหญ่ มีแนวโน้มน้อยกว่าการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เนื่องจากโดยปกติแล้วจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกบางส่วนออกไป แต่ก็ยังดีกว่าที่ไม่มีการลดหย่อน การใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล